2024年6月15日，欧洲杯小组赛F组首轮，奥地利对阵法国的比赛在布达佩斯普斯卡什竞技场进行。第89分钟，奥地利前锋格雷戈里奇在禁区内与法国后卫科纳特发生身体接触后倒地。主裁判安东尼奥·马特乌·拉奥斯起初未予判罚，但在VAR介入后，经过长达两分多钟的回看，最终改判点球。这一决定直接导致法leyu乐鱼体育国队1-0领先的比分被扳平，也点燃了赛后舆论的激烈争论。

慢镜头显示，科纳特确实有轻微推搡动作，但格雷戈里奇在失去平衡前已有主动下坠趋势。国际足联技术观察员在赛后报告中指出，该接触“处于可判可不判的灰色地带”，而VAR团队选择介入，依据的是“清晰且明显的错误”标准。然而，许多球迷和评论员认为，这一尺度与此前几场比赛中类似情况未被改判形成鲜明对比，裁判尺度的不一致成为焦点。

VAR介入标准再受质疑

本届欧洲杯开赛仅三天，VAR已多次成为比赛转折点。除奥地利对法国一役外，6月14日罗马尼亚对阵乌克兰的比赛中，VAR取消了罗马尼亚一次疑似越位进球，但回放显示越位判定存在毫米级误差；同日比利时对阵斯洛伐克，德布劳内传中造成对方手球，VAR未建议主裁回看，引发比利时主帅马丁内斯公开质疑。

欧足联裁判委员会主席罗伯托·罗塞蒂在新闻发布会上强调，VAR的使用“严格遵循既定协议”，但承认“公众对判罚透明度的期待正在提高”。事实上，本届赛事首次引入半自动越位技术和更密集的VAR沟通流程，本意是提升准确性，却因关键判罚的主观性残留，反而放大了争议。球迷在社交媒体上发起#Euro2024RefWatch话题，要求公布VAR决策全过程录音，以验证其客观性。

尺度不一背后的技术困境

问题的核心并非技术本身，而是“清晰且明显的错误”这一主观门槛在不同裁判团队中的执行差异。以奥地利获点为例，当值VAR裁判来自西班牙，而主裁来自西班牙——这引发了关于“本国裁判倾向性”的猜测，尽管欧足联坚称所有指派均通过独立系统完成。更值得关注的是，同一轮比赛中，英格兰对塞尔维亚一役，赖斯在禁区内被绊倒，VAR未介入，主裁维持原判；而荷兰对波兰，泽林斯基射门击中邓弗里斯手臂，VAR同样未建议回看。

这种对比让球迷难以理解：为何某些接触被认定为“清晰错误”，而另一些则被忽略？前英超裁判马克·克拉滕伯格在BBC分析中指出：“VAR不是用来纠正所有错误，而是纠正最明显的错误。但‘明显’这个词，在高压环境下，成了裁判个人判断的遮羞布。”

球迷情绪与赛事公信力的拉锯

在布达佩斯现场，法国球迷在点球判罚后长时间发出嘘声，部分人高喊“耻辱”；赛后，法国足协虽未正式申诉，但内部人士向《队报》透露“对判罚感到极度失望”。与此同时，奥地利媒体则庆祝“VAR终于站在了我们这边”，凸显了判罚结果对不同阵营情绪的撕裂效应。

欧足联面临两难：若进一步限制VAR介入，可能重回“冤案频发”时代；若维持现状，则需承受公信力流失的风险。截至2024年6月底，欧洲杯官方社交媒体下关于裁判的负面评论占比已超40%，远高于2020年同期。球迷热议的不仅是某一次判罚，更是对整个裁判体系是否公平、透明的深层怀疑——而“欧洲杯VAR判罚”也因此成为贯穿赛事前半程的关键词。